繁体中文 设为首页  加入收藏 
投稿 | 搜索    
      
当前位置:政策法规首页 >> 海外直销 >>
当前位置:政策法规首页 >> 海外直销 >> 齐渊博:从各国经验看直销未来发展

齐渊博:从各国经验看直销未来发展

2008-01-29 19:33:43  作者:齐渊博  来源:绿色分销网  点击:
关键字:齐渊博 各国经验 直销发展

直销(direct-selling)是个大课题,和营销(markting)这门课题相比,具有更加复杂的特点,其一是没有世界性的理论和思想指导(营销的4p4c、usp等理论是基本得到世界各国普遍认可的),所以导致了其二就是立法的相对困难,虽然中国已经为直销颁布了相关法律条文(《直销管理条例》),但是近年来以电子商务、直销等形式侵犯大众利益、非法集资行为愈加猖狂,而且在处罚上往往缺乏相关条例,使得犯罪分子逍遥法外,这从另外一个侧面反映了中国对于直销的管理任重道远,而非一日之功。


他山之石可以攻玉,我们从源头开始梳理,看直销起源的美国,以及相对平静的欧洲市场,看他们是如何对待直销,并且取得了哪些成果?


美国是直销的发源地,但美国没有全国性的专门直销法律。它的直销公司主要受两种法规约束,一是美国联邦贸易委员会法规,二是美国各州直销法律。欧洲国家的直销流行普遍,欧洲国家一般也都有直销法,但欧洲国家大多是直销法律条文,被包含在其他法律中。例如法国、奥地利在《消费者权益保护法》中设立直销法条文,英国、比利时在《公平贸易法》中设立直销法条文,德国在《竞争法》中设立直销法条文等等。


其中最有代表性的一部法律,诞生于美国市场混乱年代——上世纪70年代的《绿河法》,是一部兼顾企业和消费者利益的法律条文。


70年代,访问直销这一方式在美国受到了挑战,一开始,美国许多地方官方制定了法规,被统称为“绿河法”,该法严禁直销商未经邀请就敲消费者家门推销商品。这个法规根据的前提是:未经邀请就敲门使消费者讨厌,影响了居民的正常生活。很明显,该法对直销商的推销行为产生了很大约束,但它保护了消费者的利益。在这种不能直接敲门推销的约束下,一些直销商开始想其它办法,以获得潜在的消费者的邀请,这些办法包括给消费者发信、打电话、发推销单等等。这些行为虽然未触犯《绿河法》,但实际上造成该法失效。因此,一些地方官方认为,禁止直销是不适宜的,特别是一些当地居民依靠直销来获得他们一部分生活收入。同时,一些州的法律也裁决“绿河法”不符合联邦宪法,因为它剥夺了人们的谋生之道。而且在假定社会和谐基础上,登门拜访属于礼仪行为,而不能上升到法律约束的范围。但是通过销售方式约束是《绿河法》极大的贡献,也在一定程度上限制了直销的快速扩张。


当法律和民众利益产生冲突的情况下,一些州开始修改法律条文,产生了“邮政前提法”,该法规定:在向消费者邮发征求信件后,未获邀请者,不能为推销目的进入消费者家门。不过无论是绿河法也好,还是邮政前提法也好,它们的影响都不大,只是某些地方的法律,在州一级并没有实行,在全美国也并没有实行。美国全国性的“访问销售法规”是美国联邦贸易委员会发布的法规,它规定:直销商在进入消费者家门之前,必须出示直销商身份证明。联邦贸易委员会法规是全美国直销公司都要遵守的法规,因而它具有权威性,具有普遍效力。实际上从社会普遍认知上肯定商家的授权,而且兼顾到人们的谋生之道,是法律跳出空白说教,成为促进商业繁荣的重要手段。


在欧洲很多国家的直销,实际上大多不是个人发财的手段,而是商家营销的方法或者叫促销的基本工具。基本方式是直销人员向厂家购买或者领取产品目录,然后通过分发或者邮寄的方式进行大面积派送,然后根据反馈(电话和邮件反馈)厂家给最终顾客邮寄产品,同时直销人员领取部分的差额提成,但是这部分奖金比例相对较低,而且要直销人员付出艰辛的劳动,和国内大多数直销企业宣传“财务自由”相比,欧洲市场更注重舆论导向和社会的持续稳定,绝对的不鼓励不劳而获或者机会主义,这是国内主管机构最应该借鉴的。


而且欧洲国家对访问销售往往是用退货方式限制。例如英国法规定:未经消费者邀请就到消费者家和办公室访问销售,其销售价格超过35英磅者,7天之内消费者可以退货。奥地利、葡萄牙也都有类似规定:凡未经邀请就访问销售者,允许消费者7天之内退货。这些法规都在一定程度上对访问销售有所约束。这也符合欧洲一贯的“保护弱势群体”的主张。


直销就象枪,本身无关是非对错,但是一定要根据各国国情来进行开放和管理,否则,盲目借鉴某个国家或者企业条文来制定法律,都是对国对民十分不利的,中国的直销立法应该广开言路,多听取来自市场专家和民众的反映,然后再进行民主集中。根据商业部的言论,直销涉及到消费者的切身利益,关系到社会稳定。直销企业所在地政府,对本地域企业的产品生产、营销、广告宣传活动负有直接的监管责任。保护合法企业正当经营,处置不法企业的违法行为,维护消费者权益,是各级政府部门的重要职责。希望地方政府有关部门加强依法行政力度,正确履行职能,创造和谐的经济社会环境。


直销需要立法,需要通过立法获得民众支持和信任,直销的规范第一是舆论问题:一定要将直销致富理论彻底颠覆,直销是销售方式,也是企业经营行为,绝对不能成为大多数人的致富宝典。一旦直销企业过度宣传,舆论不加正确引导,受伤害的将是大多数的老百姓,这是需要警惕的。


直销的第二个关键环节就是直销为什么是直销。按照大多数直销企业的共识,就是取消了中间环节(经销商),减少了众多的中间费用。比如经销商利润、仓库物流费用、广告费用和假货风险等。但是实际上,中国越来越多的直销企业开始违背上述理论,把直销人员当作了企业的经销商,直销致富理论实际就是“直销员利益最大化”,奖金分配实际就是一层层经销商的剥皮行为,到最后消费者使用产品已经不再是单纯消费行为,而是涉及到商业原罪的“中间利润最大化”和“营销方式欺诈”。直销不是说没有经销商,是最大限度减少经销商环节和经销商利润,比如电子商务和直邮等,而国内很多知名直销公司实际上已经歪曲了直销理念,打着直销的幌子做着利润最大化的生意。


直销是个大市场,越来越多的企业参与,以及符合大众的普遍认知和利益,并且有健康权威的舆论引导、合理的利润分配,相信中国的直销也和民族工业一样拥有自己的辉煌未来。

本文仅代表作者本人意见,不代表任何企业和官方观点,并且授权《绿色分销网》首发,转载请获得作者许可。


齐渊博:准确赢销(持续盈利系统)实践者,几十家大专院校和顾问公司的顾问、高级咨询师,前后给国际国内数百家企业做过咨询和智业支持。具有十多年实战营销经历的产品推广专家,擅长帮助企业实现销量倍增,以及企业资源的整理和整合,其研究理论被国内近百家企业使用。被业界誉为“最有办法的营销人”以及“最适合长期合作的营销伙伴”。联系:13693272415。

责任编辑:admin
 

0

顶一下

0

踩一下
 
 

 

版权说明:

    本网未注明"来源:中国直销网"的稿件均为转载稿,文章版权属原作者或已经支付稿酬的合作媒体所有。本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性;如原作者不愿意将文章在本栏目刊出,或发现有与原作不一致的偏误,请联系我们,我们会尽快将您的版权信息添加到本文章中,或者根据您的意见给予相应的处理;如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在 尽快来电或来函与中国直销网联系。

    凡本网注明"来源:中国直销网"的所有稿件,版权均属本站所有,任何媒体、网站在使用时必须注明"来源:“中国直销网 http://www.zhixiaowang.com”,违者本网将依法追究责任。

页底导航 >>>  新闻资讯 |  政策法规 |  专家专栏 |  非法传销 |  直销企业 |  教育培训 |  健康美容 |  直销人才 |  直销杂志 |  资料下载 |  招聘求职 |