我们的皮肤也要知情权

　　生活发动思想，思想推动生活

　　近日，宝洁旗下的护肤品SK-II正在陆续恢复上架。因为被查出含有铬和钕而被迫停售的SK-II似乎已经走出阴影。只是，事件仍有太多悬而未决的疑问，直接关系到消费者的护肤安全。

　　SK-II供应日本和中国的产品是否有成分差异，日本驻华大使馆的一等书记官石川和宝洁大中华区对外关系美容事务及科技交流总监陈力女士给了我们两种截然不同的回答，哪种正确，我们不得而知。SK-II产品的铬和钕含量控制上是否有质量控制问题？据报道此次SK-II重新上架，宝洁回收所有库存产品，确保复柜的是新品。那么复柜的新品铬和钕含量究竟是多少，与前一批产品是否一致？我们依然不得而知。

　　整个SK-II事件，反映出中国消费者对于SK-II以及其他品牌护肤品那漂亮的瓶子里面到底装了什么，根本无从了解。

　　放眼美国和欧洲市场，对护肤品、化妆品的成分标示都有严格要求———必须按照成分含量从高到低的顺序，标明配方中使用到的所有成分。美国监管更为严格，部分活性成分甚至连浓度也须一并标识。

　　这样的强制要求，对保障消费者的知情权极为重要。从历史来看，许多护肤品成分因为导致过敏甚至致癌而被禁用。即使目前尚在使用的成分，不少也因存在负作用乃至被疑致癌而处于进一步研究中。也正因为成分标示，欧美消费者可以理性消费，通过避开含有争议成分的产品，保障自身的安全。

　　很可惜，在护肤品市场高速发展的我国，虽然近年《化妆品卫生规范》多次修订，最新版明年也即将实行，但是却仍未强制厂商标明成分，消费者的知情权依旧无法得到保障。

　　SK-II事件本来很有机会成为相关立法推动的契机，但由于关注护肤品成分、强调知情权的呼声始终只在少数消费者中传播而尚未扩散至更多人群，相比退货规则更重要的成分问题，始终没有获得应有的重视。此外，由于强制成分标示将使许多欠“安全”的产品无所遁形，对于生产厂商来说吃力不讨好，因此它们也不可能成为推动相关法律制订的主体。

　　我们的皮肤要漂亮，更要知情权。对许多关注护肤品安全的消费者而言，除了选择那些主动标示成分的产品外，也许更希望强制成分标示的相关立法程序能够在有识之士的推动下早日启动。