伊川“物联返现”调查 是新型传销，还是诈骗？

　　网络公司托名招生，却引出一段“物联返现”的“好事”，商户“搞促销”，他们愿意“埋单”。

　　然而看似好事的背后，却可能是一个陷阱。商户购买了网络公司的“兑奖券”(如图)，并垫付了一定数量的返现金额后，网络公司却“蒸发”了，更意外的是网络公司宣传招生的学校，连教育局的人都没有听说过。

　　发生在伊川县的“物联返现”事情，还引起了不少争议，“物联返现”模式究竟是新型传销的一种呢，还是属于诈骗？网络公司的“蒸发”，或许让事情陷入了“迷局”。

　　商户“搞促销”，网络公司愿意“埋单”。看似是件好事，其背后或许是个陷阱。

　　近日，伊川县109家商户参与了洛阳智慧城市网络技术有限公司组织的“物联返现”活动一段时间后，却发现这家公司“蒸发”了，而商户先期用于购买“兑奖券”、垫付给消费者的钱高达数十万元。

　　此事发生后，也引起不少热议。那么，伊川“物联返现”，究竟是新型传销，还是诈骗呢？

 

　　“有偿招生”变身“物联返现”

　　2011年6月，洛阳智慧城市网络技术有限公司，一名后来被商户称作“杨老师”的工作人员找到在伊川经营超市的穆喜照，让其利用商户网络帮助该公司招生。

　　“杨老师”给帮忙招生的商户开出了条件：每招一名学生可以给商户300元或“中华物联网河南营运中心”的300张“兑奖券”作为报酬，商户可以拿“兑奖券”到物联网“i001.cc”上进行排队兑换现金，排队轮到后每张“兑奖券”可兑现金10元。

　　考虑到能给商户增加收益，穆喜照同意了此事。他先后数次组织商户开会。似乎招生工作并没有引起与会商户的“兴趣”，相反，洛阳这家公司宣称的“物联返现”却引起了商户们的“关心”，会上，许多商户提出要用钱购买“兑奖券”。

　　穆喜照说，所谓的“物联返现”，就是指商户从洛阳这家公司购买“中华物联网河南营运中心”的“兑奖券”，然后顾客在商户开的商店购买商品时，买够30元商品，商户送顾客一张“兑奖券”，顾客到网上排队，每排上10张“兑奖券”，排在最前面的1张“兑奖券”可以换成10元现金，操作中商户可以代替顾客排队。

　　而当年的“零招生”，似乎也没有引起洛阳智慧城市网络技术有限公司的“不满”，招生结束后，该公司提起让商户购买“兑奖券”的事情。“物联返现”也由“幕后”迈到了“台前”……

 

　　承诺和现实不是“一回事”

　　洛阳智慧城市网络技术有限公司负责人对商户承诺，返现时间最短一星期以内，最长三个月就能见到现金。

　　有了承诺，伊川县先期有三四十家商户参与了“物联返现”活动，这些商户以每本130元的价格，从洛阳智慧城市网络技术有限公司手中购买了“兑奖券”，然后开始促销活动。

　　后期负责“物联返现”事宜的商户陈绪怀说，按照操作流程，每在网上输入10张“兑奖券”，才会按照排序兑换最前面的一张，这样处于排队中的“兑奖券”数量越来越多。“物联返现”的参与商户达到了109家之多，参与得越多，兑换速度越慢。

　　商户们反映，在具体的“物联返现”操作中，并非一张“兑奖券”兑现后给顾客返现，而是由商户先期垫资，顾客的“兑奖券”，可以在下次购买物品时直接顶10元钱使用。

　　一位参与“物联返现”的商户说，常常是垫资了五六千元，返现的资金才一两千元。随后，洛阳智慧城市网络技术有限公司，将原来的每购买30元商品赠送一张“兑奖券”，变成购买50元商品赠一张。同时，商户购买“兑奖券”的价格，由每本130元提高为每本200元。然而这一措施，并没有改变“兑奖券”兑现速度慢的问题……

 

　　几十万元资金陷进去公司却跑了

　　负责伊川“物联返现”工作的人员后来由穆喜照换成了陈绪怀。9月26日，提起“物联返现”一事，陈绪怀说，他做此事有十天时间，洛阳这家公司的负责人就联系不上了，而此时商户手中还有大量的“兑奖券”没有兑现，滞留在商户手中。

　　穆喜照列举了伊川“物联返现”目前存在的问题：商户手中所存票据20余万张，商户用来购买这些“兑奖券”的成本约为35万元；网上商城停网后，商户手中没有使用的“兑奖券”1万余张返现卷也已交给郝福星；部分商户向该公司汇款7600多元没有退还。

　　商户们还反映，实际损失要比这大得多，这些“兑奖券”他们已给顾客们兑现了。

 

　　【求证1】借口招生的学校不存在？

　　事情发生后，一些商户向相关部门及媒体进行了反映。

　　据工商部门提供的资料显示，洛阳智慧城市网络技术有限公司的负责人为郝福星，经营范围为计算机网页设计、计算机软件开发；国内广告的设计、制作、代理、发布；企业营销策划。然而当工商部门执法人员来到其经营场所调查时，发现这家公司早已“人走楼空”。

　　昨日该公司负责人郝福星电话依然处于关机状态，而包括“杨老师”、“小孙”在内的该公司多位参与此事的工作人员，均称早已离开了该公司，对于“物联返现”的事情，则以“有事”、“不知道”为由“拒谈”此事。

　　调查中还发现，洛阳智慧城市网络技术有限公司的注册时间为2011年12月16日，然而，该公司已于当年6月份就已开始操作“物联返现”的事情。

　　那么，该公司找穆喜照，让其利用商户关系为其公司招生的情况，究竟是怎么一回事？这家公司是否有资格招生？其招生的目的又是什么呢？穆喜照反映，“杨老师”找到他帮忙招生时说，他们公司还有个“大学”，招生简章上的名字大概是“洛阳新大学院”，他们还带他去“大学”看过。

　　昨日针对此事，洛阳市教育局职业成人和高等教育科科长张平安说，从来没有听说过洛阳市有这样一个学校，且驻洛阳的大中专院校中也没有叫这个名字的。

　　而两年前洛阳当地媒体，还曾披露过一个名叫“洛阳新大学工程学院”招生的事情。调查中，洛阳市教育局同样给出了洛阳这样的学校的说法。

 

　　【求证2】

　　公司“蒸发”前甩包袱？

　　调查中，两个名称被商户所提及，一是洛阳智慧城市网络技术有限公司；一是物联网“i001.cc”，两者又有什么关系？

　　工商部门提供的一份，甲方为中华物联网(香港)科技有限公司，乙方为陈绪怀的“网站转让协议”上有一段这样的描述，“甲方中华物联网(香港)科技有限公司……国内代表处洛阳智慧城市网络技术有限公司”。

　　在这份转让协议上，双方协议转让的网站就是物联网“i001.cc”。协议中则规定，“因本网站所有权人发生变更，本网站在被转让前的所有会员积分、余额等均与甲方无关，由乙方自行承担。”那么，这是否意味着，“物联返现”的后遗问题需要由陈绪怀承担呢？陈绪怀说，协议确实是他签的，但他接手做这件事情的前提就是，不承担以前的问题。

　　然而究竟当事双方还做了什么约定，洛阳智慧城市网络技术有限公司的“蒸发”，事情似乎陷入了迷局。

 

　　【求证3】新型传销，还是诈骗？

　　在“物联返现”中，洛阳智慧城市网络技术有限公司是如何盈利的呢？

　　商户们说，主要是卖“兑奖券”，每本“兑奖券”成本为130元，后来为200元，每本的“兑奖券”为100张，按照每输入10张，兑换前面一张的标准，输入100张“兑奖券”，则能兑现10张，也就是说100元钱。

　　这种情况下，洛阳智慧城市网络技术有限公司每卖出一本“兑奖券”，就会有30元至100元不等的收入。“要拿到这些收入，洛阳公司只需要印制兑奖券即可，成本寥寥”。不少商户据此认为，“物联返现”有可能是一种新型传销模式。

　　在商户提供的“兑奖券”上，印着样的文字“一星惠员九折、二星惠员八折……”那么这究竟属于不属于传销呢？

　　伊川县工商局经检大队大队长任茂盛说，如果洛阳智慧城市网络技术有限公司按照“兑奖券”上的说明去做，则可以确定为传销，但是就现在调查到的情况来看，这家公司并没有按照这种模式执行。同时，传销有一个很明显的特点就是层层剥利，上层利润大，新手得利小，而现在“物联返现”的模式，不符合这一特点，还不能认定其为传销。

　　“但从现在的情况看，该公司很可能涉嫌诈骗，工商部门在开展调查的同时，已建议当事人向公安部门举报。”任茂盛说。

　　然而事情进展却并不顺利，穆喜照等人向伊川县公安局相关部门报案后，还不能立案。“公安部门说，现在性质还不好确定。”穆喜照说，公司跑了，公安又不能立案，现在他正考虑咋解决此事，不让商户们损失太大。