襄阳一张欠条引发借款谜案 法庭左右为难

      欠债还钱，天经地义。然而，最近襄州区双沟镇却发生了一起因为欠条而引发的借款谜案。

      甲方手持欠条者理直气壮找另一方索要两万多元借款，乙方却大呼冤枉，声称绝无此事，遭到诬陷。

      公说公有理，婆说婆有理，谁也不买对方的账，结果闹上了法庭，还专门就欠条中的签名进行了笔迹鉴定。

      此案仍在审理中，结果依然扑朔迷离。

      乙方接到传票 被诉借钱不还

      最近一段时间，在襄州区双沟镇卖豆芽的崔书风，一有空就往襄州区法院双沟法庭跑，向法官倾诉自己的委屈。虽然法官一再叮嘱她在家耐心等候开庭，但是她内心依然无法平静。

      崔书风说，去年6月13号，她突然接到双沟法庭的传票，让她为一起经济纠纷案件出庭，才得知背上了借钱不还的坏名声。

      和崔书风对簿公堂的人名叫何新全，是双沟镇一家摩托车销售店的老板。何新全手持2009年5月28日的一张欠条，声称崔书风向他借了2.4万元，一年后借款到期了，多次索要不还，遂将她告上法庭。

      崔书风看了这张欠条后，坚决否认向何新全借款，更没有向他写欠条。她说，“自己和何新全非亲非故，借钱给她纯属凭空捏造。”

      坚称没有借款 怀疑伪造欠条

      当双沟法庭送来传票时，崔书风还以为是何新全为世界通的事告自己。

      原来，崔书风在一家名为世界通的公司点击广告赚钱。她在电脑上下载安装软件，点看世界通公司每天发送的广告，每看一条广告就会有一毛钱的奖励。因为资金不多，只掏了4500元加盟费，一个月只有500元左右的奖励收入。如果资金充足，掏2.4万元加盟为该公司成为三级代理商，每个月就有近3000元的进账。

      在崔书风的推介下，何新全拿出2.4万元加盟了世界通。然而这笔钱投进去不到一个月，世界通公司就因为涉嫌传销被有关部门依法关停。

      崔书风介绍，世界通关门后何新全就天天上门讨要这笔钱。她认为，这笔钱何新全并没有交到她手中。作为介绍人只是介绍业务，并不能包揽所有风险，不该担责。“何新全交给世界通公司的加盟费是2.4万元，起诉我借款的数目也是2.4万元。这是他为挽回投资失败给我下的套。反正我没向他借款，法院判我坐牢我就坐牢。”说到此处，崔书风愤愤不平。

      在双沟法庭，记者看到了这张欠条的复印件，上面写着：“今欠到何新全2万4千元整，定一年内还清，并承担法律责任。欠款人：崔书风。时间：2009年5月28日。”

      除了崔书风这3个字的签名外，其余的字都是另一个人所写。崔书风说，“欠条是开庭那天蹦出来的，之前从没看过。他（何新全）说是2009年5月28日他拿2.4万元注册世界通，又借了我2.4万元，世上哪有这么凑巧的事儿？”

      欠条从何而来 甲方分说出缘由

      那么，这张欠条到底是从何而来，是否像崔书风所说就是何新全为了讨要投资损失伪造的呢？记者找到了何新全，听到了完全不同的说法。“投资世界通是另外一回事，这个官司打完了，我要继续找她要世界通的钱。”何新全说，这起官司和投资世界通没有一丁点关系。

      据何新全回忆，2009年，崔书风三天两头地往他店里跑，由于双方的儿子都在同一家单位上班，就熟络起来。

      何新全说，开始接触的时候，觉得崔书风人还不错，没事时到他店里玩，还帮忙介绍客户之类。熟了后，崔书风就向他提出借钱，说是绿豆要涨价，她需要储存一批，免得将来花大价钱再买。“当时借钱的时候，我还问她，你搞了十几年的豆芽生意，怎么会缺钱？她说，我在镇上买了两间门面，钱转不开手。你借我一年之后多还你3000块钱。在这种情况下我才同意向她借钱的。”对于当时借钱的情景，何新全说得有鼻子有眼。

      索要借款未果 甲方诉诸法律

      何新全说，经不住崔书风多次求情，在2009年5月28日那天，他在摩托车店里把2.4万元现金交到了崔书风的手上。“点完钱以后，我媳妇说打个条，她说不打。当时我说人熟不打条，我媳妇说不行，必须打条。崔书风说她字写的不好，你写我签字，我媳妇写完内容她签字，就这么简单。”对于书写欠条的细节，何新全记忆犹新。

      然而时隔一年，当何新全找上门向崔书风要账时，崔书风却说她没签字，硬是不承认了。“要钱她就不认账，当时我就打了她两嘴巴，借我钱还不认账，你说气人不气人？”

      冷静下来的何新全，觉得这样争吵打架不是办法，便决定走法律途径，一纸诉状将崔书风告上法庭。

      法庭左右为难 申请字迹鉴定

      去年8月17号，双沟法庭启动简易程序，对此案进行审理。然而面对一方当事人手持欠条振振有词，另一方却喊冤叫屈，法官头疼不已。

      双沟法庭的孙法官介绍，审理过程中崔书风提出，欠条上的字不是她写的，提出申请对欠条上的签名进行字迹鉴定。

      受法庭委托，西南政法大学司法鉴定中心对这张欠条中“崔书风”3个字进行了鉴定，并开具了司法鉴定意见书。

      这份意见书说，欠条上崔书风的名字和其他正文字迹的老化程度无明显差异，排除了后期有人在崔书风签名处添加字迹的可能。

      最为关键的是，这家鉴定机构倾向性认定欠条上的“崔书风”3个字是崔书风本人所写。

      双方各不相让 均称胜诉在望

      看着自己前后花费上万元得来的鉴定结果，崔书风认为鉴定意见书上说的是倾向性认定，并没有肯定这字就是她所写。因此她认为自己依然有胜诉的希望。

      何新全也是信心满满，铁了心的要崔书风还钱。“这个事就是欠债还钱，理所当然。以法律为准绳，是我捏造的判我刑，法院判她赔钱的话，她没得钱给，我天天打她嘴巴子，一嘴巴子50块钱，你问她行不行，我天天打。”

      对于决定此案走向的焦点，湖北周成律师事务所律师周成指出，根据法律谁主张谁举证的规则，只要是债权人把欠条拿出来之后，不论欠款的内容和签名，被告方认不认可，被告方都要证明这个原告方的陈述是否属实。如果认为这个签名不是你签的，那么你就有义务提供签名，申请法院来鉴定双方的笔迹是否一致，如果一致或者相似度高的话，被告方就有可能败诉。

      看来，此案到底是崔书风赖账不还，还是何新全栽赃讹钱，就要看法庭最终如何认定了。