编辑:我看了你的博客,好多有意思的观点.
三学人:是吗?你是哪家机构的编辑?
编辑:直销杂志的.
三学人:哦,前不久,你们有位编辑也找过我.
编辑:你们谈得如何?你投稿了吗?
三学人:投了,说题目太大,我看可能是有的内容涉及了政府的责任,所以没选上.
编辑:不能指责政府,要不明天我们要关门的.
三学人:那也是理解的.
编辑: 我们直销人做好这个行业，然后让政府看到我们的成绩，让他们觉得我们这个行业是个优秀的行业，慢慢开放.
三学人：那也是个方法，过度的控制不是最好的主法, 应该是祛邪扶正.
编辑: 你以前是培训师？
三学人:是的.可以说是的.
编辑: 难怪,你觉得有什么好办法吗
三学人:正确定义直销概念,加大打击传销力度,标本兼治.
编辑: 可越是打击越是猖狂.我们不去研究政策，我们无能为力.
三学人:现在广西好多地方明着干传销,政府就是爱理不理.
编辑: 你打击他，他偏要偷偷的干,素质问题.是啊，包括沈阳，东北三省都很多.
没办法.
三学人:偷着来就不成气候了.
编辑:三学人,你帮我写一篇面向直销人的文章嘛，不面向政府.对直销人有益的文章都可以.
三学人:好的,我也是明白杂志社的苦衷的.
编辑:谢谢理解.
三学人:我不敢向你们那里投稿了,你们门槛我是过不了的
编辑: 你只投了一次,怎么这么说呢?我说了，方向不对着政府就行了.
三学人:不过,你现在也给我指明了方向
编辑: 不要指向政府就好了,你能相信我一次吗？我相信你写的能力,既然你以前做过培训师，我请你写出对直销员有帮助的文章，绝对没有问题.
三学人:但是媒体的作用好象偏离了应有的责任了
编辑: 是的.不过,你对直销员了解，他们缺什么，他们哪些地方干歪了，这些你都很清楚.理论，有人来研究;打击，我们也有文章.不同的人适合写不同的文章
编辑: 如果你发现直销中还有什么有意义话题，也可以与我沟通.
三学人:反正我写好了给你发过去,不行我可以放在博客里,不浪费.
编辑:嗯，如果不能发表，我应该道歉，我肯定有问题。
三学人:那也不怪你,那是我的水平问题了.
编辑:别这样说，试试就知道了.好文章我们不一定上，我们只上适合我们杂志方向的文章，比如一些论文我们就不会上的.
三学人:好的,合适的才是好的.
编辑:不错.
三学人:对不起,该吃饭了,你也是,下次聊。
编辑:好的，拜拜.
